經(jīng)常有潔凈室管理的朋友詢問十萬級潔凈區(qū)空氣過濾器的風(fēng)速是多少？在十萬級潔凈室中沒有風(fēng)速要求，只需要換氣次數(shù)超過15次，但風(fēng)速不宜過大。如何證明你是通過改變空氣15次/小時來完成的？沒有記錄？應(yīng)記錄空氣過濾器的風(fēng)速，否則無法確認(rèn)。當(dāng)然，有人問是否有任何記錄，而且設(shè)備和設(shè)備也會被欺騙。這些只能由您完成，并寫下你做了什么。設(shè)備不會撒謊，除非讓人欺騙。記錄還有待記錄，將來有一個參考，時間是一個好的十萬級潔凈區(qū)空氣過濾器風(fēng)速風(fēng)量是多少數(shù)據(jù)積累！

換氣次數(shù)=(空氣口區(qū)域*數(shù)量*風(fēng)速* 3600秒)/房間大小，這是較好的記錄，但很難，誰記得誰？我們有記錄，表格形式。不是嗎？ GMP檢查沒有提出任何異議？不監(jiān)控空氣過濾器的風(fēng)速？或者沒有記錄監(jiān)控？每個房間都有一個高效的空氣供應(yīng)端口。每個高效空氣供應(yīng)端口都可以編號。可以設(shè)置每個編號的高效空氣供應(yīng)端口。采樣點，每個采樣點可以通過風(fēng)速計測量，結(jié)果可以在每個風(fēng)速點測量，風(fēng)量由平均值計算，并且計算空氣變化的數(shù)量，從而量化結(jié)束。有風(fēng)速，風(fēng)量，房間容積，可以得到換氣次數(shù)，過于細(xì)致，每個風(fēng)速點之間的差異應(yīng)該不會太好，還要完整記錄，不容易。

換氣次數(shù)基本一致，其他公司自行調(diào)節(jié)！我們要求空氣過濾器的風(fēng)量與高效出風(fēng)口的設(shè)計風(fēng)量之間的差值在設(shè)計風(fēng)量的±15%范圍內(nèi)。換氣次數(shù)≥15次/h。問題是風(fēng)速是量化的。如何量化？問題是風(fēng)速可以通過風(fēng)速計來量化！這是一個實用的觀點，通過高效空氣過濾器在開始之前或開始。是否必須考慮進(jìn)氣風(fēng)速？這是一種同樣有效的效果嗎？它是一個使用點？如果您懷疑效率有問題，可以在高效過濾器之前測量風(fēng)速。入口風(fēng)速是我從未測試過的..有什么問題？我不得不懷疑高效空氣過濾器是否存在問題。與以前的數(shù)據(jù)相比，存在很大的波動。問題是，在風(fēng)速比較之前和之后，沒有高效空氣過濾器。同一供氣口的每個風(fēng)速測量點之間沒有太大差異。幾個點的測量主要是為了得到結(jié)果。主要是為了獲得平均值，如果差異很大，則是當(dāng)時的問題。

十萬級的風(fēng)速要求可以通過換氣次數(shù)轉(zhuǎn)換為房間的風(fēng)速。只要測得的風(fēng)速大于這個值，它就可能太大，肯定不會，因為對空氣變化的數(shù)量有要求，所以略多于15次，如20次。然后計算風(fēng)速。哦，這個問題以前沒有考慮過。我認(rèn)為這是較大的確認(rèn)。這肯定不是驗證。因為我們是第—次使用它，所以它是一個合格的公司來進(jìn)行測試。那么，在那之后，我們主要看實際情況。不能滿足通風(fēng)次數(shù)的需要。如果你不能滿足它，你可以懷疑它是有效的。相反，所有數(shù)據(jù)都是正常的，你可以放手。它也是一種比較波動與以前數(shù)據(jù)的方法。但是，客觀地說，沒有有意比較。現(xiàn)在它有點以結(jié)果為導(dǎo)向。如果結(jié)果沒問題，則沒有問題。確實是！我們是新來的，很多事情都不明白，沒有記錄，既然是新的，我們必須從頭開始做記錄，否則很麻煩..同意你的觀點，可以用數(shù)字空氣變化轉(zhuǎn)換成房間小風(fēng)速。只要您測量的風(fēng)速大于此值。我想知道如何準(zhǔn)確測量風(fēng)速？特別是層流罩，或者你想收集風(fēng)？層流罩很大，規(guī)格也不同。風(fēng)很難收集。我想問你怎么做。取決于高效空氣過濾器的風(fēng)量。

但是，當(dāng)涉及到高效過濾器更換的問題時，其參數(shù)會忘記是否存在風(fēng)速？之后，應(yīng)完成高效過濾器測試記錄。 十萬級沒有風(fēng)速要求，換氣次數(shù)≥15次。如果供氣量滿足要求并且灰塵顆粒的數(shù)量不能滿足要求，則可以懷疑它是一個有效的問題，并且可能是有效的安裝不嚴(yán)格。當(dāng)然，它也可能由空氣過濾箱或管道引起。但是，高效過濾器容易泄漏，因此應(yīng)經(jīng)常進(jìn)行測試。